ব্লকচেইন ও ক্রিকেট ডেটা: xG চট্টগ্রামের অডিট ট্রেইলে অপরিবর্তনীয় লেজারের সন্ধান

২০২৬ সালের বিপিএল লিগ পর্বের তৃতীয় সপ্তাহে চট্টগ্রামের একটি ম্যাচ মুহূর্ত ছিল আমার কাছে একটি ডেটা বিসংগতি। ১৪তম ওভারে একটি এলবিডব্লিউ আবেদন নাকচ হয়ে যাওয়ার পর, স্কোরকার্ডে রান-রেট ৭.২ ছিল কিন্তু আমার হাতে তৈরি করা xG চট্টগ্রাম মডেল অনুযায়ী সেই ওভারের আসল প্রত্যাশিত রান ছিল ৪.৮। তিনটি মেট্রিক ছাড়া আমি কোনো মতামত প্রকাশ করি না—সেই নিয়ম ২০১৭ সাল থেকে চলে আসছে। আমি xG চট্টগ্রাম তৈরি করেছিলাম কারণ লিগ টেবিল চোখের সামনে মিথ্যা বলছিল। সেই রাতে আমি ভাবলাম: যদি প্রতিটি শট, প্রতিটি আম্পায়ার সিদ্ধান্ত, প্রতিটি রানকে ব্লকচেইন লেজারে লক করা যায়, তবে কি স্কোরকার্ডের মিথ্যা ধরা পড়বে? একটি ব্রডকাস্টারের পাইলট প্রকল্প সেই প্রশ্নকে বাস্তব করল। আমার বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায়, আমি দেখেছি কীভাবে হিটম্যাপ আজকাল 'চা পাতা দেখা'র মতো হয়ে উঠেছে—এটি একটি খেলোয়াড়ের কৌশলগত ব্যবস্থার মধ্যে আসল ভূমিকা লুকিয়ে রাখে। ২০১৫ সালে প্রথম আলোর হয়ে ঢাকায় উইলস কাপ কভার করার সময় আমি শিখেছিলাম যে স্কোরকার্ডের পেছনে একটি গল্প থাকে যা চোখে দেখা যায় না। ২০১৬ সালে রেডিও ডিজে থেকে বিপিএল কমেন্ট্রি বাক্সে ড্যানি মরিসন ও আতহার আলী খানের পাশে দাঁড়িয়ে আমি বুঝেছিলাম যে ক্রস-বর্ডার অভিজ্ঞতা ডেটাকে আরও প্রসারিত করে। ব্লকচেইন হল একটি বিতরণকৃত ডিজিটাল খাতা যেখানে প্রতিটি রেকর্ড ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগের ব্লকের সাথে যুক্ত থাকে। ক্রিকেটে রেফারি ও ভিএআরের স্বচ্ছতার অভাব নিয়ে আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণ আছে—স্টেডিয়ামে রেফারির ব্যাখ্যার অভাব ভক্তদের উপেক্ষিত শ্রোতা বানিয়ে রাখে। যখন ২০২০ সালে আমাকে ছাঁটাই করা হয়েছিল, তখন আমি ৩০৬ ম্যাচ স্ক্র্যাপ করে 'দ্য এম্পটি স্টেডিয়াম ইনডেক্স' প্রকাশ করেছিলাম। যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, সংখ্যাগুলো চুপ করেনি; তারা তাদের উচ্চারণ বদলে ফেলেছিল—হোম জয়ের হার ৪৫.২% থেকে ৪০.১% নেমে এসেছিল। ব্লকচেইন যদি সেই সময়ের ডেটা লক করত, তবে করোনাকালীন স্বচ্ছতা নিয়ে কেউ প্রশ্ন তুলতে পারত না। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের জন্য আমি ৬৪ ম্যাচের স্প্রেডশিট তৈরি করেছিলাম—PPDA, xG, সেট-পিস xG, দৌড়ানোর দূরত্ব। সেই ৬৪ ম্যাচের স্প্রেডশিটটি কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না; এটি ছিল আমি যা গুনতে পারিনি তার একটি স্বীকারোক্তি। ক্রোয়েশিয়া প্রতি ম্যাচে ১.৪ xG ছাড় দিয়েও দুটি পেনাল্টি শ্যুটআউট জিতেছিল, ফ্রান্স ছাড় দিয়েছিল মাত্র ০.৮ xG। যদি সেই ডেটা ব্লকচেইনে থাকত, তবে কেউ মুছে ফেলতে পারত না। এখন বিপিএলের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি শট ম্যাপ ও প্লেয়ার ট্র্যাকিংকে অপরিবর্তনীয়ভাবে লগ করার চেষ্টা করছে। আমার বিশ্লেষণ: গ��� তিন ম্যাচে একটি দলের PPDA ৮.৪ থেকে ১১.২-এ নেমে গেছে, অর্থাৎ প্রেসিং ঢিলে হয়েছে কিন্তু স্কোরকার্ডে তা ধরা পড়েনি। ব্লকচেইন লেজার এই ধরনের সূক্ষ্ম তারতম্য রাখতে পারে। একজন ডেটা মঙ্ক হিসেবে আমি দেখলাম যে টোকেনাইজড অ্যানালিটিক্স ভক্তদের কাছে সরাসরি ডেটা বিক্রি করার পথ খুলছে—একটি ট্রান্সফার ফি হল দশমিক বিন্দুসহ একটি গল্প, আর দশমিক বিন্দুতেই এজেন্টরা লুকিয়ে থাকে। ব্লকচেইনে ট্রান্সফার ভ্যালুয়েশন স্বচ্ছ হলে ক্রিকেটার শাকিব আল হাসান বা তামিম ইকবালের মতো খেলোয়াড়ের বাজার মূল্য আর অস্পষ্ট থাকবে না। কিন্তু ব্লকচেইন ডেটা ইনপুটের ভুল ঠিক করে না। যদি একটি এলবিডব্লিউ সিদ্ধান্ত ভুলভাবে লেজারে লক হয়, তবে তা অপরিবর্তনীয় ভুল হয়ে থাকে। সহসম্পর্ক ≠ কার্যকারণ—ব্লকচেইন স্বচ্ছতা দেয়, কিন্তু চোখের পরীক্ষা ও রেফারির দক্ষতার বিকল্প নয়। আমি ২০১৭ সালে চট্টগ্রাম আবাহনীর ২-১ জয়ে ১৪ শট হাতে গুনে ১.৩ xG থেকে ২ গোল দেখেছিলাম; সেই ম্যানুয়াল লগই সঠিক ছিল কারণ ইনপুট মানুষ যাচাই করেছিল। একটি সিস্টেম-স্কেলিং আর্কিটেক্ট হিসেবে আমি সতর্ক: চট্টগ্রামে কাজ করলে তা ঢাকা, সিলেট, খুলনায় একইভাবে কাজ করবে এমন নিশ্চয়তা নেই। পিচ, আবহাওয়া, মার্কেট সাইজ আলাদা। ব্লকচেইন মডেলকেও লোকাল ক্যালিব্রেশন দরকার। ডেটা মঙ্ক সংখ্যার পূজা করেন না; তিনি তাদের জিজ্ঞাসাবাদ করেন যতক্ষণ না তারা প্রেক্ষাপট স্বীকার করে। ব্লকচেইন চট্টগ্রামের মাঠে আসবে কি, নাকি শুধু ঢাকার ব্রডকাস্টারের প্রচারণা হয়ে থাকবে? আগামী মৌসুমে যদি প্রতিটি ওভারের xG লেজারে লক হয়, তবে ভক্তরা কি আম্পায়ারের অন্ধকার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে নিজেই অডিট চালাতে পারবে?