ব্রোঞ্জের নিচে লুকানো হিসাব: পাকিস্তান হকির এশিয়ান গেমস রিপোর্ট কার্ড

সাম্প্রতিক এশিয়ান গেমসের ব্রোঞ্জ ম্যাচের ৫২ ও ৫৪ মিনিটে পরপর দুই গোল, রানা ওয়াহিদের স্টিক থেকে। দক্ষিণ কোরিয়া ২৫ মিনিটেই এগিয়ে গিয়েছিল ৩-১ ব্যবধানে। শেষ কোয়ার্টারে পাকিস্তান তিন গোল করল, ম্যাচ শেষ ৫-৩। দু'দিন আগে সেমিফাইনালে ভারতের বিপক্ষে ০-৩ পিছিয়ে পড়েও পাকিস্তান ফিরে দাঁড়িয়েছিল ৩-৩, শেষ পর্যন্ত হার ৪-৩। চারটি সংখ্যা — ০-৩, ৩-৩, ১-৩, ৫-৩। আলাদা আলাদা দেখলে মনে হয় বীরত্বের গল্প। একসাথে বসালে ধরা পড়ে একটাই রোগ: শুরুতে ধসে পড়া, শেষে ফিরে আসার চেষ্টা। এশিয়ান গেমসের পদক তালিকায় পাকিস্তান হকির ব্রোঞ্জ একটা সাফল্য। ম্যাচের খাতা কিন্তু আলাদা কথা বলে। পাকিস্তান এই সংস্করণে মোট ১০টি পদক পেয়েছে — ২ রুপা, ৮ ব্রোঞ্জ, সোনা শূন্য। ২০০২ সালের পর এটাই তাদের সেরা সংগ্রহ। ভলিবলে ব্রোঞ্জ এসেছে ১৯৬২ সালের জাকার্তা গেমসের পর প্রথমবার, ৬৪ বছরের ব্যবধান। ক্রিকেটে পুরুষ দল রুপা ও নারী দল ব্রোঞ্জ জিতেছে, যা হাংচৌ ২০২২-এ ছিল না। স্কোয়াশে ১ রুপা ও ২ ব্রোঞ্জ। শুটিংয়ে ৯ জনের মধ্যে ৬ জন এনওসি জটিলতায় প্রতিযোগিতায় নামতেই পারেনি। অ্যাথলেটিক্সে জ্যাভলিন থ্রোয়ার আরশাদ নাদিমের সেরা ছিল ৮০.২৯ মিটার, পদক এল না। এই প্রেক্ষাপটে হকির ব্রোঞ্জকে আলাদা করে দেখতে হবে। পাকিস্তানের ক্রীড়া-পরিচয়ে হকি কোনো সাধারণ ইভেন্ট নয়। একসময় যারা অলিম্পিকে একাধিক সোনা জিতেছে, এশিয়ান গেমসের হকিতেও যাদের সোনার সংখ্যা একাধিক, সেই হকির জন্য ব্রোঞ্জ একইসঙ্গে সাফল্য আর সীমা। সেই উত্তরাধিকার আজও প্রত্যাশার মাপকাঠি ঠিক করে দেয়। ভলিবল কিংবা ক্রিকেটে যে পদক আনন্দের, হকিতে সেই একই মাপে পদক প্রশ্ন তোলে, কারণ তুলনার ভিত্তিটাই আলাদা। ভারত, কোরিয়া, মালয়েশিয়া, জাপান — এই তালিকায় পাকিস্তানের বর্তমান জায়গা 'এশিয়ান পদক-দাবিদার', 'এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন' নয়। আমি দীর্ঘদিন দুই দেশের হকির হিসাব পাশাপাশি রেখে পড়ি। ঢাকা আর লাহোরের খাতা আলাদা, কিন্তু পতনের অঙ্ক প্রায় মিলে যায় — গোনা যায় এমন কৃত্রিম টার্ফ, শুকিয়ে যাওয়া লিগ, প্রশাসনিক অচলাবস্থা। ২০১৭ সালে আমি ছয় সপ্তাহ মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে কাটিয়েছি, ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপের ফাইল খুঁজতে, যখন বাংলাদেশ অলিম্পিক চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তানের কাছে মাত্র ১-০ গোলে হেরেছিল। আমি বক্স স্কোর আর ধার করা স্মৃতি থেকে সেই ঢাকা ১৯৮৫ পুনর্নির্মাণ করেছি, কারণ আমি সেটা দেখার জন্য জন্মাইনি, আর কিংবদন্তিকে যাচাই ছাড়া উত্তরাধিকার হিসেবে নিতে চাই না। পাকিস্তানের এই ব্রোঞ্জ সেই বড় হিসাবের ভেতরেই বসাতে হবে, আলাদা করে নয়। হকির আধুনিক ফরম্যাট চার কোয়ার্টারে ভাগ করা, ১৫ মিনিট করে, রোলিং সাবস্টিটিউশনসহ। এই কাঠামো একদিকে বেঞ্চের গভীরতা আর ফিটনেসকে পুরস্কৃত করে, অন্যদিকে ধীর সূচনাকে শাস্তি দেয়। এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্ট চলে প্রায় ১০-১২ দিন, প্রায় প্রতি এক-দু'দিনে ম্যাচ। অর্থাৎ কাঠামোটা তৈরি হয়েছে ঠিক সেই দলগুলোর জন্য, যাদের শেষ কোয়ার্টারে চাপ দেওয়ার সামর্থ্য আছে। পাকিস্তানের দুই ম্যাচ ঠিক এই কাঠামোর দুই মুখ দেখায়। সেমিফাইনালে ০-৩ থেকে ৩-৩, এটা বেঞ্চ ও ফিটনেসের প্রমাণ। ব্রোঞ্জ ম্যাচে ১-৩ থেকে ৫-৩, শেষ কোয়ার্টারে তিন গোল, একই গল্প। কিন্তু প্রশ্নটা হলো, বড় ম্যাচে বারবার দুই-তিন গোল পিছিয়ে পড়তে হয় কেন? আমি দুই ম্যাচের স্কোরলাইন ধরে একটা সাদামাটা অঙ্ক কষলাম। পাকিস্তান দুই ম্যাচে ৮ গোল করেছে, ৭ গোল খেয়েছে। নকআউট ম্যাচে এই অনুপাত উদ্বেগজনক। যে দল প্রতিটি পদক-ম্যাচে শুরুতে ধসে পড়ে, তাদের জন্য 'ফিরে আসার চরিত্র' একটা ডাবল-এজড তকমা। এক দিক থেকে এটা বেঞ্চের শক্তি; অন্য দিক থেকে এটা খেলার প্রথম পর্বে প্রতিরক্ষা-ব্যবস্থার ফাঁক। অভিজাত দল নকআউট ম্যাচে নিয়মিত ০-৩ কিংবা ১-৩ পিছিয়ে পড়ে না। মজার বিষয় হলো, যেখানে ঝুঁকি সবচেয়ে বেশি, সেমিফাইনালে ভারতের বিপক্ষে, সেখানে ফিরে আসাটা সম্পূর্ণ হয়নি, হার ৪-৩। আর যেখানে চাপ তুলনামূলক কম, ব্রোঞ্জ ম্যাচে কোরিয়া এগিয়ে থাকা অবস্থায়, সেখানে ফিরে আসা পূর্ণ হয়েছে। এই তুলনা একটা সূক্ষ্ম সংকেত দেয়: ফিরে আসার ক্ষমতাটা প্রতিপক্ষের হাতছাড়া করা লিডের উপর নির্ভরশীল, নিজের নিয়ন্ত্রিত পরিকল্পনার উপর নয়। এখানেই সবচেয়ে বড় তথ্য-ফাঁক। আধুনিক হকিতে পেনাল্টি কর্নার থেকে গোলের অনুপাত সাধারণত ৩০ থেকে ৫০ শতাংশ। ব্রোঞ্জ ম্যাচে পাকিস্তানের ৫ গোলের মধ্যে কতটা ওপেন প্লে থেকে, কতটা পিসি থেকে, সেটা কোথাও নেই। পজেশন ডেটা নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, শট কাউন্ট নেই, কার্ডের তথ্য নেই। সেমিফাইনালে ৩-৩ থেকে ৪-৩ হওয়া গোলটা পিসি ছিল কি না, সেটাও জানা নেই। এই ফাঁক মানে হলো, পাকিস্তানের আক্রমণ আদৌ কাঠামোগতভাবে সুস্থ ছিল, নাকি পিসি-নির্ভর ছিল, সেটা আমরা বলতে পারি না। অথচ এশিয়ান গেমসের পদক-ম্যাচে একটা ইয়েলো কার্ডের ৫-১০ মিনিট কিংবা একটা ব্যর্থ ভিডিও রেফারেলই ৩-৩ কিংবা ৪-৩ ম্যাচের ভাগ্য ঠিক করে দেয়। আরও একটা হিসাব, পদক তালিকার বাইরের। এশিয়ান গেমসের হকি চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়। পাকিস্তান ব্রোঞ্জ পেয়েছে, ফাইনালে ওঠেনি, তাই সেই টিকিট পায়নি। মানে অলিম্পিকের পথে যেতে হলে তাদের এখন গ্লোবাল কোয়ালিফায়ার রুট ধরে হাঁটতে হবে, যেটা অভিজাত দলগুলোর বাইরে থাকা দলের জন্য সরু দরজা। সুতরাং ব্রোঞ্জ একটা অর্ধ-সাফল্য: পদক এসেছে, পাসপোর্ট আসেনি। এখানেই আসল বিপদ। ফলাফল পড়ে কেউ যদি ভাবেন পাকিস্তান হকি ফিরে এসেছে, তাহলে তিনি প্রক্রিয়াটা পড়েননি। যে প্রক্রিয়া দুই ম্যাচে দুইবার দুই-তিন গোল পিছিয়ে পড়ে, সেটা পরের স্তরে, শীর্ষ ছয় দলের বিরুদ্ধে, পুনরাবৃত্তি হওয়ার সম্ভাবনা কম, কারণ সেখানে তিন গোলের ঘাটতি ফেরানো প্রায় অসম্ভব। ব্রোঞ্জ তাই একটা সত্যিকারের অর্জন, কিন্তু একইসঙ্গে একটা সতর্কবার্তা: রেজাল্ট প্রসেসের চেয়ে ভালো দেখাচ্ছে। একমাত্র নাম যেটা এই দুই ম্যাচ থেকে উঠে আসে, রানা ওয়াহিদ, ব্রোঞ্জ ম্যাচের ৫২ ও ৫৪ মিনিটে দুই গোল। এটা ইঙ্গিত দেয় তিনি একজন লেট-গেম ফিনিশার, সম্ভবত প্রভাবশালী সাবস্টিটিউট। কিন্তু স্কোয়াডে তাঁর আসল অবস্থান কী, তিনি উদীয়মান প্রতিভা নাকি প্রতিষ্ঠিত ফিনিশার, সেটা এই তথ্যে নেই। আর আসল প্রশ্নটা এখানেই: পাইপলাইন। ১৯৮০ থেকে ২০০০ সালের পর পাকিস্তান হকির জুনিয়র থেকে সিনিয়র সরবরাহ লাইনের ধারাবাহিকতা নষ্ট হয়েছে। এশিয়ান গেমসের এই দুটি ম্যাচ সেটার প্রমাণ দেয় না, তবে অস্বীকারও করে না। যে দলকে বারবার শেষ কোয়ার্টারে ভরসা করতে হয়, আর যাদের গোলদাতার নাম প্রায় অজানা, সেটা সম্ভবত সীমিত তারকা-গভীরতার দল, যারা দলগত ফিটনেসের পরিচয়ে বাঁচে। এখানে একটা উল্টো ছবিও তৈরি হয়েছে। পাকিস্তানের ক্রীড়া-ভিত্তি প্রশস্ত হচ্ছে — ভলিবল, ক্রিকেট, স্কোয়াশ, শুটিং, এমনকি এমএমএ ও ইস্পোর্টসে নাম উঠছে। অথচ যেটা একদিন জাতীয় পরিচয়ের কেন্দ্র ছিল, সেই হকি এখন পদকের তালিকায় 'প্রত্যাশিত' ব্রোঞ্জের ঘরে। শুটিংয়ে ৯ জনের মধ্যে ৬ জন প্রশাসনিক কারণে মাঠে নামতে না পারা দেখায়, কেবল প্রতিভা নয়, প্রশাসনও পদক কেড়ে নিতে পারে। হকিতে একই ধরনের প্রশাসনিক ঝুঁকি কল্পনা করা যায়, যদিও এই টুর্নামেন্টে সেরকম কিছু নিশ্চিত নয়। এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে প্রচলিত গল্প আর খাতার অঙ্ক আলাদা হয়ে যায়। '২০০২ সালের পর সেরা' শিরোনাম সত্যি, কিন্তু এটা পুরো ডেলিগেশনের হিসাব। এই আলোকে হকির ব্রোঞ্জকে ধুয়ে ফেলা যায় না। কারণ হকির নিজের 'সেরা'-র মানদণ্ড একসময় ছিল একাধিক সোনালি অধ্যায়। ভলিবলের ৬৪ বছর পরের ব্রোঞ্জ কিংবা ক্রিকেটের প্রথম পদক ঐতিহাসিকভাবে হকির ব্রোঞ্জের চেয়ে বেশি নতুন। তবু গল্পের স্রোতে হকিই বেশি কৃতিত্ব পাবে, কারণ হকির নামের ওজন বেশি। দ্বিতীয় ফাঁদটা 'কামব্যাক স্পিরিট'। ব্রোঞ্জ ম্যাচের শেষ কোয়ার্টারের তিন গোলকে 'চরিত্রের প্রমাণ' বলে চালিয়ে দেওয়া সহজ। কিন্তু যে ১-৩ কিংবা ০-৩ পরিস্থিতি সেই চরিত্রের দরকার তৈরি করেছিল, সেটা এড়িয়ে যাওয়াটাই অসততা। দুই ম্যাচে একই রোগ দেখা গেছে, শুরুতে পিছিয়ে পড়া। এটা 'চরিত্র' নয়, এটা একটা কাঠামোগত দুর্বলতা, যার উপর ভরসা করে পরের রাউন্ডে টিকে থাকা যায় না। খালি স্টেডিয়াম নীরব থাকে না; সেটা হিসাব করে। আর একটা কথা, ভারতের বিপক্ষে সেমিফাইনাল। এই ম্যাচের আবেগীয় ওজন যেকোনো ব্রোঞ্জের চেয়ে বেশি। পাকিস্তানি হকি-আলোচনায় এই ম্যাচ দুই দিকে টানতে পারে: হয় 'সাহসী ফিরে আসা', নয়তো 'চিরচেনা পতন'। দুটোই আবেগ, অঙ্ক নয়। সামনের হিসাবটা সরল। এশিয়ান গেমসের ব্রোঞ্জ পাকিস্তানকে যেখানে রেখেছে, সেটা এশিয়ার পদক-স্তর, চ্যাম্পিয়নের আসন নয়। এই ব্রোঞ্জ থেকে বেরিয়ে আসার পথ একটাই: শুরু থেকে নিয়ন্ত্রিত প্রতিরক্ষা, মাপা পিসি-দক্ষতা, আর একটা সচল পাইপলাইন। অলিম্পিকের গ্লোবাল কোয়ালিফায়ারে সুযোগ আছে, কিন্তু অলিম্পিক সোনার উত্তরাধিকারীদের জন্য সেটা স্বাভাবিক পথ ছিল না। যে টুর্নামেন্টের ময়নাতদন্ত কেউ করে না, আমি তার পোস্টমর্টেম লিখি। পাকিস্তান হকির এই ব্রোঞ্জ একদিন হয়তো 'শুরু' হয়ে থাকবে, কিন্তু সেই শুরু হতে গেলে প্রশ্নটা বদলাতে হবে। 'আমরা কত পিছিয়ে পড়েছিলাম, আর কতটা ফিরেছি' নয়; প্রশ্নটা হবে, 'আমরা প্রথম মিনিট থেকেই এগিয়ে ছিলাম কেন নয়।'