ক্রিকেটের নতুন খাতা: ব্লকচেইন যখন খেলার তথ্য, সম্পদ আর ভরসার হিসাব নতুন করে লেখে

সেদিন ভোররাতে অ্যানালিটিক্স ড্যাশবোর্ড খুলে হাত থমকে গেল। বিশাল একটা টেবিল, অথচ ভেতরে কিছুই নেই — তথ্যবিন্দু নেই, খেলোয়াড়ের নাম নেই, শুধু সারি সারি 'তথ্য অপর্যাপ্ত'। সাতচল্লিশ বছর ধরে স্কোরবোর্ড, পিচের আর্দ্রতা আর ডেথ ওভারের ভেতরের নাড়ি পড়ে অভ্যস্ত একজন মানুষ হিসেবে ওই ফাঁকা টেবিল আমাকে শুধু হতাশ করেনি, একটা প্রশ্ন উপহার দিয়েছে। আর সেই প্রশ্নটাই আজকের ক্রিকেটের সবচেয়ে অবহেলিত সত্য: আমাদের সমস্যা তথ্যের অভাব নয়, আমাদের সমস্যা এমন তথ্য, যা কেউ যাচাই করতে পারে না। কেউ জানে না সংখ্যাটা আসল কি না, কে লিখেছে, কে বদলে দিয়েছে।

এখানেই ব্লকচেইন-আলোচনার আসল জায়গা। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সেরা অবদান কোনো চকচকে ফ্যান টোকেন নয়, বরং একঘেয়ে এক হিসাবের খাতা — যা কেউ চুরি করতে পারে না, মুছতে পারে না, বদলাতে পারে না। আমি ভরসা খুঁজতে গিয়েছিলাম, হাতে এল একটা হ্যাশ ফাংশন।

ক্রিকেট আজ তথ্যের মহাসাগর। প্রতিটি বল, প্রতিটি শট, প্রতিটি স্প্রিন্ট, প্রতিটি ক্যাচ-ড্রপ ট্র্যাক হয়। ম্যাচআপ গ্রিড, ফিল্ডিং ম্যাপ, স্ট্রাইক-রেট কার্ভ — সবই এখন এক ডজন প্ল্যাটফর্মে বাস করে। তবু এই সমৃদ্ধির পাশে একটা পুরনো রোগ লুকিয়ে আছে। হিটম্যাপ, এক্সপেক্টেড-ভ্যালু মডেল, ইনিংস-ফেজ ডেটা — সবই বন্ধ দরজার পিছনে, মধ্যস্থ ব্যবস্থাপনায়। দর্শক দেখে একটা ছবি, জানে না সেটা কীভাবে বানানো, কে বানাল, নাকি কোনোদিন বদলানো হয়েছে। আমার নিজের অভিজ্ঞতায় বলি — মাঠে বসে যে দৃশ্য চোখে দেখি, আর স্ক্রিনে যে হিটম্যাপ ওঠে, তাদের মধ্যে ফাঁকটা প্রায়ই বিশাল। ওই ফাঁকই জালিয়াতির সবচেয়ে উর্বর মাটি।

এই মুহূর্তে চলছে একটা বড় টুর্নামেন্টের চক্র, যেখানে পতাকা আর গল্প পাঠককে ভাসিয়ে নিয়ে যায়। টুর্নামেন্টের আবেগ সবকিছুকে সংকুচিত করে — একটা ওভারকে ভাগ্য বানায়, একটা ক্যাচকে ট্র্যাজেডি বানায়। ঠিক এই সংকুচিত মুহূর্তেই একটা যাচাইযোগ্য খাতার দাম সবচেয়ে বেশি। কারণ গল্প যত বড় হয়, ভুল তথ্য ছড়ানোর গতি তত বাড়ে। একটাই ভুল স্ট্রাইক-রেট, একটাই ভুল চোটের খবর, একটাই ভুল ট্রান্সফার গুজব — আর গোটা প্রেস বক্স সেটাকে সত্য ধরে নিয়ে বিশ্লেষণ লিখে ফেলে। যাচাই করার ক্ষমতা না থাকলে আমরা সবাই ভুলের জ্বালানি জোগাই।

ব্লকচেইন এখানে জাদু নয়, প্লাম্বিং। এটা একটা বিতরণকৃত লেজার — মানে এক খাতা, যার কপি ছড়িয়ে থাকে বহু কম্পিউটারে, আর প্রতিটি নতুন এন্ট্রি আগের এন্ট্রির হ্যাশের সঙ্গে যুক্ত। কেউ একটা পুরনো পঙ্ক্তি বদলাতে চাইলে গোটা চেইন ফাটল ধরে, আর ফাটল সবাই দেখতে পায়। ক্রিকেটের তথ্য-সমস্যার সঙ্গে এই কাঠামো চমৎকারভাবে মেলে, কারণ ক্রিকেটের ভিত্তিই হলো রেকর্ড। রেকর্ড ছাড়া এই খেলার কোনো স্মৃতি নেই।

ভাবুন, প্রতিটি রান, প্রতিটি আউট, প্রতিটি নো-বল যদি একটা পাবলিক লেজারে যায়। তখন পরিসংখ্যান নিয়ে বিতর্ক থাকবে না, থাকবে না 'কে কী লিখল' প্রশ্নটা। একটা স্পষ্ট উদাহরণ নিই। রোহিত শর্মা ২০১৪ সালের ১৩ নভেম্বর ইডেন গার্ডেন্সে শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ২৬৪ রান করেছিলেন — একদিনের আন্তর্জাতিকে সর্বোচ্চ ব্যক্তিগত স্কোর। আজ এই রেকর্ড টিকে আছে একটা আধা-কেন্দ্রীভূত তথ্যভাণ্ডারের ভরসায়। কোন স্ট্রোকে, কোন বোলারের বিরুদ্ধে, পিচ কেমন ছিল — সেই সূক্ষ্ম স্তরটা যদি একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকত, তবে সন্দেহবাদী কেউ কখনও বলতে পারত না যে সংখ্যাটা ফুলিয়ে বলা হয়েছে। তথ্যের উৎস থাকা আর তথ্যের প্রমাণ থাকা — এই দুইয়ের ফারাকটাই আসল ব্যাপার, আর ব্লকচেইন সেখানে প্রমাণের দিকটা যোগ করে।

এবার আসি টাকার দিকে, কারণ ক্রিকেটের আসল হিসাব মানি-ব্যালান্স শিটে। স্মার্ট চুক্তি মানে এমন চুক্তি, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে কার্যকর হয়, কোনো দালালের দরকার ছাড়াই। ভাবুন, একজন খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি, চুক্তির কিস্তি, ইমেজ-রাইটের রয়্যালটি — সব যদি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছেড়ে দেওয়া হয়। বোর্ড আর খেলোয়াড়ের মধ্যে বেতন-বিতর্ক, যা বাংলা ক্রিকেটে বছরের পর বছর কাঁটার মতো বিঁধে আছে, সেটা অনেকটাই কমে যেত। শর্ত স্পষ্ট, ভিত্তি নথিবদ্ধ, লেনদেন কারও হাতের ভেতরে লুকিয়ে রাখার সুযোগ নেই।

ফ্যান টোকেন আর এনএফটি এখানে একই পরিবারের সদস্য। সোশিওস, সোরারে, রারিও-র মতো প্ল্যাটফর্ম দল আর খেলোয়াড়ের ডিজিটাল সংগ্রহকে বাজারে ছাড়ে। ক্রিকেটে রারিও-র মতো উদ্যোগ খেলোয়াড়ের ছবি, কার্ড, মুহূর্তকে সম্পদ বানিয়েছে। ধারণাটা খারাপ নয় — একজন ভক্ত যখন তার প্রিয় খেলোয়াড়ের একটা মুহূর্ত কেনে, সে শুধু পণ্য কেনে না, সে একটা স্মৃতির শেয়ার কেনে। কিন্তু এখানেই আমার পুরনো সন্দেহ জেগে ওঠে। ট্রান্সফার উইন্ডোকে আমি সবসময় একটা ন্যারেটিভ মার্কেট হিসেবে দেখি, যেখানে দাম উঠানামা করে গল্পে, পারফরম্যান্সে নয়। ফ্যান টোকেনও ঠিক তেমনি একটা ন্যারেটিভ মার্কেট। এর দাম নির্ধারণ করে হাইলাইটস, গুজব আর আবেগ।

এখানেই সম্পদের হিসাব জরুরি। আমার চোখে একজন খেলোয়াড় একটা সম্পদ — যার একটা ক্রয়-মূল্য আছে, একটা অবচয়-সূচি আছে, আর একটা ভবিষ্যৎ ক্যাশফ্লো আছে। শাকিব আর মুশফিকের যুগ বাংলাদেশকে যা দিয়েছে, সেটা একটা উত্তরাধিকার। এখনকার দল সেই উত্তরাধিকারের সুদ গুনছে, আসল মেটাচ্ছে না। একটা দল পুনর্গঠন করছে মানে সে পুরনো যুগের ঋণ শোধ করছে, নতুন প্রজন্মের ওপর লগ্নি করছে — আর ব্লকচেইন এই লগ্নির একটা অংশকে মাপার যোগ্য করে তোলে। একটি খেলোয়াড়ের অন-ফিল্ড ডেটা, তার চোটের ইতিহাস, তার স্ট্রাইক-রেটের বয়স-বক্ররেখা — এগুলো সব যদি এক জায়গায় যাচাইযোগ্য থাকে, তবে ক্লাব আর বোর্ড ভুল দামে কাউকে কেনা থেকে বাঁচতে পারে।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আর সবচেয়ে কম আলোচিত, দিকটা হলো দুর্নীতি-প্রতিরোধ। ম্যাচ-ফিক্সিং ধরা পড়ে লেনদেনের অস্বাভাবিক প্যাটার্নে। বোর্ড আর আইসিসি-র দুর্নীতি-নজরদারি ইউনিট আগে থেকেই বাজি-বাজারের ডেটা বিশ্লেষণ করে সন্দেহজনক গতিবিধি খোঁজে। এখন ভাবুন, যদি সেই লগগুলো ট্যাম্পার-প্রুফ হয় — কেউ যদি প্রমাণ মুছে দিতে না পারে — তবে তদন্ত আরও দ্রুত, আরও নিখুঁত হয়। কোনো লেনদেন লুকানো গেলে দুর্নীতির লাভ কমে যায়। জাল টিকিটের সমস্যাও একই লেজারে মেটে: একটা টিকিট যদি একবারই তৈরি হয় আর সেটা অন-চেইন নথিবদ্ধ থাকে, তাহলে গেটে দাঁড়িয়ে ঝুঁকির কিছু থাকে না।

তবু আমি এই গল্পের সবচেয়ে বড় ভক্ত নই, আর সেটা বলাই আমার কাজ। কারণ ব্লকচেইন-ক্রিকেটের বাজারে যেটা সবচেয়ে বেশি বিক্রি হচ্ছে, সেটা সমাধান নয় — প্রতিশ্রুতি। বেশিরভাগ প্রকল্প এমন সমস্যা সমাধান করছে, যা ভক্তের নেই। ভক্ত চায় তার দল জিতুক, চায় সুলভ টিকিট, চায় স্বচ্ছ দলবাছাই। তাকে 'বিপ্লব' নামের একটা টোকেন ধরিয়ে দিয়ে বলা হচ্ছে ভবিষ্যৎ এই। কিন্তু প্রশ্ন হলো, বিপ্লবটা কার জন্য? যে প্ল্যাটফর্ম টোকেন ছাড়ে, সে রাজস্ব চায়; যে বোর্ড সই করে, সে নতুন আয়ের ধারা চায়; আর যে ভক্ত কেনে, সে ঠিক মাঝখানে দাঁড়িয়ে একটা ফুটো ব্যালান্স শিট কাঁধে নিয়ে ঘরে ফেরে।

আমার দ্বিতীয় সন্দেহটা তথ্য নিয়ে, ঠিক যেভাবে হিটম্যাপ একজন খেলোয়াড়ের আসল ভূমিকা লুকিয়ে রাখে। হিটম্যাপ দেখায় কোথায় পা পড়েছে, দেখায় না কেন সেখানে পা পড়েছে, কোন টিম-প্ল্যানের শিকার হয়ে সে ওখানে দাঁড়িয়ে আছে। একইভাবে একটি ফ্যান টোকেনের দাম দেখায় চাহিদা, দেখায় না তার পিছনে কী ঝুঁকি। চকচকে ডিজিটাল সম্পদ স্পেকুলেশনকে ডেমোক্র্যাটাইজ করার নামে লুকিয়ে রাখে। যে বাজারে দাম আসে আবেগ থেকে, সেখানে ভরসার একমাত্র উৎস সুশাসন — প্রযুক্তি নয়। কিন্তু এখানেই মজা: সুশাসন নিজে থেকে আসে না। প্রযুক্তি বরং সুশাসনকে বাধ্য করতে পারে, কারণ খাতা খোলা থাকলে লুকোচুরির জায়গা সংকুচিত হয়।

আমি ভুল হতে পারি, আর ভুলের সম্ভাবনাটা স্পষ্ট করে বলি। যদি কয়েক বছরেই ক্রিকেটের ফ্যান-টোকেন বাজার ধসে পড়ে, তবে প্রমাণ হবে সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, লোভের। যদি খেলোয়াড়ের ডেটা অন-চেইন হওয়ার পরও বোর্ডগুলো একই অদক্ষ সিদ্ধান্ত নিয়ে চলে, তবে বুঝতে হবে তথ্য থাকাই যথেষ্ট নয়, তথ্য পড়ার সংস্কৃতি লাগে। আর যদি কোনো তারকা খেলোয়াড়ের অনুমতি ছাড়াই তার ডিজিটাল ছবি টোকেনে বিক্রি হয়ে যায়, তবে ব্লকচেইন বরং নতুন শোষণের হাতিয়ার হয়ে উঠবে। আমার সাতচল্লিশ বছরের অভিজ্ঞতা বলে, ক্রিকেটে কোনো প্রযুক্তি কখনও নিজে থেকে ন্যায্যতা আনে না; ন্যায্যতা আনে মানুষ, প্রযুক্তি কেবল হিসাব পরিষ্কার করে।

তাই আমি বাজি ধরছি, তবে বাজিটা ছোট, আর শর্তগুলো স্পষ্ট। একটাই লিভার আছে — একটি ক্রিকেট বোর্ড যদি তার খেলোয়াড়-পেমেন্ট আর সেন্ট্রাল কন্ট্রাক্টের অন্তত একটা অংশ অন-চেইন করে, আর সেটা সবার দেখার মতো খোলা রাখে, তবে গোটা অঞ্চলে ঢেউ উঠবে। একটাই অভিনেতা এই কাজটা শুরু করতে পারে — বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড বা যেকোনো একটি প্রধান লিগ প্রশাসন, যার ভরসার ঘাটতি সবচেয়ে বেশি আর লাভটা সবচেয়ে দ্রুত চোখে পড়বে। আর একটাই সময়সীমা আমার হাতে — আগামী চব্বিশ মাস। প্রথম যে বোর্ড খাতাটা খুলে দেবে, সে বোর্ড ভক্তের ভরসার স্কোরে এমন একটা লাফ পাবে, যা কোনো ট্রফি দিতে পারে না।

আমি মাঠে বসে যে ক্রিকেট দেখি, সেটা কখনও ব্লকচেইনে ধরা পড়বে না — ড্রেসিংরুমের নীরবতা, একটা বাউন্ডারির পর দর্শকদের গর্জন, ডাক্তারের মুখের চিন্তা। ওই অংশটা সবসময় খেলার নিজের হাতে থাকবে। কিন্তু যেটা ধরা পড়বে, সেটা হলো হিসাব: কে কী পেল, কে কী দিল, আর কে লুকিয়ে ফেলল। টুর্নামেন্টের এই আবেগের ঝড়ে আমাদের দরকার শুধু একটা জিনিস — একটা খাতা, যা কেউ বদলাতে পারে না। প্রশ্নটা আর 'ব্লকচেইন কি ক্রিকেট বদলাবে?' নয়। প্রশ্নটা হলো, ক্রিকেটের খাতা আসলে কে রাখবে, আর সেই খাতায় হাত দেওয়ার অধিকার কার থাকবে।