ব্লকচেইনে ক্রিকেট: যে হিসাব আর মুছে ফেলা যাবে না

রাজশাহীর ভাড়া বাড়িতে তখন রাত প্রায় এক। ২০১৭ সালের নোটবুক খুলে বসে আছি; আবাহনী লিমিটেড ঢাকার বারোটি ম্যাচ থেকে ২১৪টি শট কোড করা ছিল। পাশের কলামে লেখা xG ১.৮, কিন্তু রুবেল মিয়ার গোল ছিল মাত্র এক। সম্প্রচারক প্রথমবারের মতো আমার শট-ম্যাপ দেখাল। সেই রাতে শিখেছিলাম, একটি ছবি দর্শকের চোখে প্রমাণ হয়ে যায়। প্রশ্ন ছিল—যদি কেউ সেই প্রমাণ বদলে দিতে চায়, তবে কে আটকাবে? মাঠ ভরে ওঠার আগে নোটবুক ভরে গিয়েছিল; কিন্তু নোটবুকের সত্যতা যাচাইয়ের কোনো স্থায়ী ব্যবস্থা ছিল না। ব্লকচেইন সেই ফাঁকাটি বন্ধ করতে পারে, তবে শর্ত একটাই—ক্রিকেট বোর্ডগুলো হিসাবের মালিকানা একক কর্তৃপক্ষের হাতে ছাড়তে রাজি হতে হবে। এটা কেবল ‘ক্রিপ্টো পাগলামি’র গল্প নয়। ব্লকচেইন হলো বিতরণকৃত খাতা; প্রতিটি এন্ট্রি বহু জায়গায় একসঙ্গে লেখা হয়, এবং একবার লেখা হলে পেছন থেকে মুছে ফেলা যায় না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট শর্ত পূরণ হলে নিজে নিজে কার্যকর হয়। ক্রিকেটের প্রচলিত ব্যবস্থায় স্কোরকার্ড, খেলোয়াড় চুক্তি ও টিকিট নির্ভর করে তিন-চারটি সংস্থার ‘ভালো বিশ্বাসের’ উপর। সেই বিশ্বাস নিয়েই প্রতিবার প্রশ্ন ওঠে। ব্লকচেইন প্রশ্নের জবাব দেয় প্রযুক্তিতে: হিসাব কে বদলাল, কখন বদলাল, কে দেখল—সব দৃশ্যমান হয়ে যায়। ২০২২ সালে এই প্রযুক্তির সঙ্গে ক্রিকেটের সম্পর্কটা আরও স্পষ্ট হলো। আইসিসি ও FanCraze যৌথভাবে ‘Crictos’ নামে প্রথম অফিসিয়াল ক্রিকেট NFT মার্কেটপ্লেস চালু করে। সেই বছর রারিও নামের প্ল্যাটফর্ম ব্রায়ান লারা, বিরেন্দর শেবাগ, ব্রেট লি-র মতো ক্রিকেটারদের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বাজারে আনে। ২০২১ সালে আইপিএলের ডেলহি ক্যাপিটালস Socios প্ল্যাটফর্মে নিজেদের ফ্যান টোকেন প্রকাশ করে। এসব সংবাদ তখন মহা-আলোড়ন তৈরি করেনি; আমার নোটবুকে এগুলো ছিল আলাদা ডেটা পয়েন্ট। কোনও বোর্ড আসলে ব্লকচেইন ব্যবহার করছে, কোনও ফ্র্যাঞ্চাইজি কেবল নামে জড়াল, আর কোনও উদ্যোগ দর্শককে ডেটার মালিক করল—এই তিন স্তর আলাদা করে দেখার চেষ্টা করেছি। এবার মূল হিসাব। প্রথম পর্যবেক্ষণ—ম্যাচ ডেটা। ধরুন, প্রতিটি বলের ফল, ফিল্ডিং প্লেসমেন্ট, রান-আউটের মুহূর্ত, রিভিউ, ওভাররেট—সব হ্যাশ আকারে পাবলিক লেজারে লেখা হলো। তাহলে কোনো স্কোরার, ব্রডকাস্টার বা বোর্ড সদস্য ইচ্ছামতো সংখ্যা বদলাতে পারবেন না; বদলালে পুরনো এন্ট্রি রয়ে যাবে, নতুন এন্ট্রির সঙ্গে তার হিসাবও থাকবে। আমার মতো মানুষ যারা ম্যাচ লগের সঙ্গে আখ্যান মিলিয়ে দেখেন, তাদের জন্য এটা বিপ্লব। ২০১৮ বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়ার PPDA ১২.৪ এবং মদরিচের ১০.৩ কিলোমিটার হিসাব করার সময় প্রতিটি ক্লিপ আমি তিনবার দেখেছিলাম; ব্লকচেইনে সেই রকম যাচাইয়ের রুটিন কমে যায় না, তবে ‘সংখ্যাটা কোথা থেকে এলো’ সেই প্রশ্নটা চিরতরে মিটে যায়। দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণ—খেলোয়াড় চুক্তি ও ট্রান্সফার ফি। ট্রান্সফার মার্কেট শিরোনামে মিথ্যা বলে, কলামে সত্যি কথা। রিলিজ ক্লজ, পারফরম্যান্স বোনাস, চোট-শর্ত, আন্তর্জাতিক ম্যাচ ফি—এসব স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা যায়। শর্ত পূরণ হলে টাকা নিজেই চলে যায়, পূরণ না হলে রয়ে যায়। দালাল বা এজেন্টের মুখস্থ কথা নয়, চুক্তির কোডই হয়ে ওঠে প্রমাণ। ধরুন, একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি প্রতিশ্রুতি দিল—অলরাউন্ডার যদি মৌসুমে ৬০% ম্যাচ খেলে, তবে অতিরিক্ত বোনাস পাবে। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে সেই বোনাস নির্ধারিত দিনে নিজে নিজে পরিশোধ হবে; কারও ভালো ইচ্ছার উপর নির্ভর করতে হবে না। ছোট বাজারের খেলোয়াড়রা এতে সবচেয়ে বেশি লাভবান হবেন, কারণ দর কষাকষির সময় তাদের পেছনের পরিসংখ্যান কোনো বোর্ড পরিবর্তন করতে পারবে না। একই যুক্তি প্রযোজ্য নারী ক্রিকেটে। স্বল্প বিনিয়োগের কারণে অনেক নারী লিগের ডেটা সঠিকভাবে সংরক্ষিত হয় না; পাবলিক ব্লকচেইন এখানে বৈষম্য কমাতে পারে। ঘরোয়া ম্যাচের রেকর্ড যদি সবার সামনে থাকে, তবে জাতীয় দল গঠনে লুকোনো প্রতিভা খুঁজে বের করা সহজ হয়। যতক্ষণ পর্যন্ত নির্বাচকের নোটবুক কাউকে দেখানো না হয়, ততক্ষণ পর্যন্ত নারী ক্রিকেটারের পারফরম্যান্সকে ‘গুজব’ বলা হবে; ব্লকচেইন সেই গুজবকে অডিটযোগ্য প্রমাণে রূপ দিতে পারে। তৃতীয় পর্যবেক্ষণ—টিকিট ও স্টেডিয়াম। ম্যাচের টিকিটের সংখ্যা, ক্রেতার পরিচয়, স্ক্যানারের সময়, দ্বিতীয় বিক্রির দাম—সব লেজারে রাখা সম্ভব। কালোবাজারি রোধ হবে; ভুয়া টিকিট কমবে; পুনর্বিক্রয়ের একটি অংশ ক্লাবের তহবিলে যাবে। শূন্য আসনের হিসাবও স্বচ্ছ হবে। আমি বহু বছর ধরে ‘খালি আসন অডিট’ করি—সম্প্রচারনির্মাতারা যখন নীরবতা দেখায়, তখন আমি দর্শক সংখ্যা মাপি। ব্লকচেইনে সেই অডিট আরও নির্ভুল হবে, কারণ গেট-স্ক্যানের রেকর্ড ও বিক্রয়-লেজার একই শৃঙ্খলে থাকবে। চতুর্থ পর্যবেক্ষণ—ঘরোয়া ক্রিকেটের নিচু তলা। বাংলাদেশ, পাকিস্তান বা আফগানিস্তানের মফস্বল থেকে উঠে আসা এক পেসারের ডেটা বোর্ডের পৃথক ডেটাবেসে আটকে থাকে। নির্বাচকদের সামনে দৃশ্যমান হয় না। পাবলিক ব্লকচেইনে ঘরোয়া ম্যাচের বল-বাই-বল তথ্য থাকলে ভিন্ন জেলার দুই তরুণকে তুলনা করা যাবে একই মানদণ্ডে। বড় ফ্র্যাঞ্চাইজির স্কাউট আর জাতীয় দলের পর্যবেক্ষক একই লেজার পড়বেন; ঘরোয়া লিগের মান বাড়বে; নাম-কেন্দ্রিক নির্বাচন কমবে। এখানে স্থানীয় একটি প্রসঙ্গ যোগ করি। ক্রিকসুলতান (cricsultan.com) ধরনের প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড় পারফরম্যান্স সূচক প্রকাশ করে; এই সূচকগুলো যদি ব্লকচেইনের ম্যাচ লগের সঙ্গে যুক্ত হয়, তবে পাঠক নিজে লেজার মিলিয়ে দেখতে পারবেন। সেই বাস্তবতা এখনো স্বপ্ন, তবে সম্ভাবনা নির্ভুল। পঞ্চম পর্যবেক্ষণ—ফ্যান্টাসি ক্রিকেট ও সম্প্রচার। ব্লকচেইনের টোকেন-গেটেড কনটেন্ট দর্শককে সরাসরি অংশ নিতে দেয়। ধরুন, কোনো প্ল্যাটফর্মের টোকেনধারী ভোট দিতে পারবেন পরের একাদশে, ম্যাচের মাঝখানে প্রশ্ন করতে পারবেন ধারাভাষ্যকারকে। এতে দর্শকের সময় বাড়ে, সম্প্রচারকের দায় বাড়ে, প্রতিটি ভোটের হিসাব স্বচ্ছ থাকে। কিন্তু সাবধান—ভোট পড়লেই দল ব্যবস্থাপনা ‘গণতান্ত্রিক’ হয়ে যায় না; কোচ ও বিশ্লেষকের রাতের মিটিংয়ে সিদ্ধান্ত বদলে গেলে টোকেনধারী জানবে না। তাই টোকেন-গেটেড ভোটকে আমি দর্শক-অংশগ্রহণ হিসাবে দেখি, সিদ্ধান্ত গ্রহণ নয়। এখন বিপরীত কথাটা গুরুত্বের সঙ্গে বলতে চাই। ব্লকচেইন অলৌকিক নয়। একটি ক্রিকেট বোর্ড চাইলে সাধারণ ডেটাবেসেই দ্রুত ও সস্তায় ম্যাচ-ডেটা রাখতে পারে; ব্লকচেইন যোগ করলে প্রতি লেনদেনে খরচ বাড়ে, শক্তির প্রয়োজন হয়, অনেক সময় গোপনীয়তার ঝুঁকি তৈরি হয়। খেলোয়াড়ের চিকিৎসা, চুক্তির সংবেদনশীল শর্ত, ব্যক্তিগত ফোন—সব পাবলিক লেজারে রাখা বোকামি। তাই বলা ঠিক না, ‘ব্লকচেইন মানেই সততা’। সততা নির্ভর করে কে ডেটা দেখছে, কী পড়ছে, আর কার হাতে লেখার অনুমতি। বড় বোর্ডগুলো কেন এগোয় না? হিসাব স্বচ্ছ হলে ত্রুটি ধরা পড়ার ভয়, এজেন্টদের অপ্রয়োজনীয়তা, মধ্যস্বত্বভোগী ইকোসিস্টেমের প্রতিরোধ—এই রাজনৈতিক বাধা প্রযুক্তিগত বাধার চেয়ে বড়। ফ্যান টোকেনের দাম বেড়েছে মানে দল হঠাৎ জনপ্রিয়—এই সমীকরণও ঠিক নয়। ছোট সংখ্যক ওয়ালেট বড় অঙ্কের টাকা সরালে দাম বাড়ে; তাতে সমর্থকের ভালোবাসা বাড়ে না। আমি স্যাম্পল-সাইজ গেটকিপার; একটি ম্যাচের ফ্যান টোকেনের লেনদেন দেখে কোনো সিদ্ধান্ত লিখি না। রাজশাহীর ভাড়া বাড়িতে PPDA ছিল নিশ্বাস নেওয়ার এক রীতি; কিন্তু সেই রীতি টিকে থাকে নতুন ডেটা আসার পরও, যদি আমি বেসলাইন প্রতিনিয়ত আপডেট করি। ব্লকচেইনের বেসলাইনও তেমন: প্রযুক্তির খরচ, নিয়ম, ব্যবহারকারীর অভ্যাস—সব বদলায়। তারিখ-স্ট্যাম্প ছাড়া যেকোনো সূচক অন্ধ হয়ে যায়। সবচেয়ে বড় বিভ্রান্তি হলো ‘NFT মানেই মালিকানা’। অনেক প্ল্যাটফর্ম টোকেন বিক্রি করে, কিন্তু ম্যাচের আসল কপিরাইট বা ভবিষ্যতের আয় তাদের কাছে থাকে না। আমি যখন ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্যের দিকে তাকাই, তখন প্রশ্ন করি—এই টোকেন কি আবার বিক্রি করা যাবে? কে অনুমতি দেবে? অন্তর্নিহিত সম্পদ কী? শিরোনাম নয়, চুক্তির ছোট ছোট কলাম দেখে তবেই সিদ্ধান্ত নিই। ব্লকচেইন একটি নির্দিষ্ট সময়ের বেসলাইন; দাম বদলালে, নিয়ম বদলালে, ব্যবহার বদলালে আবার পরীক্ষা করতে হবে। যে মেট্রিক এক মৌসুমে জ্বলে, পরের মৌসুমে ভাঙতেও পারে। পরের মরসুমে যখন কোনো বোর্ড বলবে, ‘আমরা ম্যাচ-ডেটা ব্লকচেইনে রাখছি’, তখন ট্রানজেকশন হ্যাশ কোথায়, অডিট নীতিমালা কী, ডেটা পড়ার অনুমতি কাদের—এই প্রশ্নগুলো করুন। খাতা বড় কথা নয়; খাতার ওপর কার হাত, সেটাই আসল। আমি এখনো লিখি মাঠ ভরে ওঠার আগে। ব্লকচেইন সেই নোটবুকের বহু প্রতিলিপি করতে পারে, কিন্তু চোখ যদি ডেটার দিকে না থাকে, প্রতিলিপিও প্রমাণ নয়। এই বর্ষপঞ্জির বড় সংবাদ তর্কে নয়, লেজারের নির্ভুলতায়; আশা করি, আগামী বিশ্বকাপের স্কোরকার্ড পাশে ট্রানজেকশন হ্যাশটাও লেখা থাকবে।