ক্রিকেটে ব্লকচেইন: তথ্যের খাতা, শ্রমের হিসাব

স্কোরবোর্ডে তখন ১৪.৩ ওভার। স্ট্রিমে বোলারের ইকোনমি ভেসে উঠল—৬.৮। পাশের আসনের সাংবাদিক সেটি নিজের ল্যাপটপে তুলে নিলেন, আর সন্ধ্যা নামার আগেই ওই সংখ্যাটি একটি ক্রিকেট পেজে রেকর্ড হিসেবে ঘুরতে শুরু করল। আমি খাতা মিলিয়ে দেখলাম—সংখ্যাটি ভুল। আসল ইকোনমি ৭.২। ম্যাচ শেষ হওয়ার আগেই ভুলটা সত্যের চেয়ে জোরে ছড়িয়ে গেছে। এটাই আজকের ক্রিকেট-তথ্যের সবচেয়ে বড় সংকট: সঠিক সংখ্যা তৈরি হতে সময় লাগে, আর ভুল ছড়াতে লাগে কয়েক সেকেন্ড। আমি নয় বছর ধরে মাঠের ধারে, ড্রেসিংরুমের দরজায়, আর ঢাকার প্রেস বক্সের কোণে বসে এই খেলাটা দেখছি। শিখেছি একটাই কথা—আমি খেলাটা শিখেছি পেছনের আলো থেকে, সামনের হাততালি থেকে নয়। সেই আলোয় যারা থাকে—স্কোরার, ফিজিও, গ্রাউন্ডসম্যান—তারাই ক্রিকেটের আসল তথ্যভাণ্ডার। অথচ এই মুহূর্তে ক্রিকেট-জগৎ এক নতুন শব্দ নিয়ে উত্তেজিত: ব্লকচেইন। গত কয়েক বছরে ক্রিকেটের বাণিজ্যিক কাঠামোতে ডিজিটাল সম্পদের প্রবেশ ঘটেছে দ্রুত। ২০২১ সালের অক্টোবরে আইসিসি ভারতভিত্তিক এনএফটি প্ল্যাটফর্ম ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করে, যার লক্ষ্য ছিল ক্রিকেট-মুহূর্তকে ডিজিটাল সংগ্রহে বদলে দেওয়া। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো ফ্যান টোকেন ও ডিজিটাল সম্পদ নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে, আর ক্রিকেটভিত্তিক এনএফটি প্ল্যাটফর্মগুলো কোটিপতি বিনিয়োগ পেয়েছে। পেছনে কাজ করছে ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি—অপরিবর্তনীয় খাতা। একবার লেখা হলে মুছবে না, বদলাবে না, সবাই যাচাই করতে পারবে। শুধু ক্রিকেট নয়, গোটা খেলাধুলায় ব্লকচেইনের ব্যবহার বাড়ছে। ফুটবল ক্লাবগুলো ফ্যান টোকেন ছাড়ছে, বাস্কেটবল লিগ ডিজিটাল সংগ্রহ বিক্রি করছে, আর অলিম্পিক আয়োজকরা টিকিট ব্যবস্থাপনায় ব্লকচেইন পরীক্ষা করছে। ক্রিকেটও এই ঢেউয়ের বাইরে নেই। কিন্তু প্রশ্নটা একই—এই প্রযুক্তি কি দর্শকের অভিজ্ঞতা বাড়াচ্ছে, নাকি শুধু নতুন আয়ের পথ খুলছে? ক্রিকেটের জন্য এই ধারণা নতুন নয়, শুধু প্রযুক্তিটা নতুন। খেলার ভেতরেই একধরনের খাতা সবসময় ছিল—স্কোরবুক। আম্পায়ার, স্কোরার, দুই দলের ক্যাপ্টেন মিলে সই করতেন। সেই সই ছিল বিশ্বাসের চুক্তি। সমস্যা হলো, সেই খাতা ছিল কাগজের, আর কাগজ হারায়, ভেজে যায়, কেউ কেউ বদলেও ফেলে। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বিষয়টা আরও স্পষ্ট। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচ, বিকেএসপির বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট, কিংবা প্রত্যন্ত অঞ্চলের স্কুল ক্রিকেট—এসবের তথ্য আজও অনেকটা মুখে মুখে চলে। কোন বোলার কত উইকেট নিল, কোন ব্যাটসম্যানের আসল গড় কত, তা যদি কেউ আলাদা আলাদা কাগজে লিখে রাখে, তবে সত্যিটা কার কাছে থাকবে? এই প্রশ্নটাই ব্লকচেইনের বাণিজ্যিক ঢেউয়ের চেয়ে অনেক বেশি জরুরি। একটা ঢাকা লিগের ম্যাচে আমি একদিন সকালে গিয়ে দেখেছি, স্কোরার বসে আছেন একটা পুরোনো খাতা আর মোবাইল হাতে। প্রতিটি বল তিনি দুই জায়গায় লিখছেন—একবার কাগজে, একবার মোবাইলে। কারণ কাগজটা বোর্ডের, আর মোবাইলের অ্যাপটা কোনো বেসরকারি সংস্থার। দুটো জায়গায় লেখা সংখ্যা যদি না মেলে, তবে কোনটা সত্য? কেউ প্রশ্ন করে না, কারণ কেউ যাচাই করে না। আমি মনে করি, ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল মূল্য এনএফটি বা ফ্যান টোকেনে নয়, তথ্যের নির্ভরযোগ্যতায়। আজ আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের বল-বল ডেটা সংগ্রহ করে বাণিজ্যিক সংস্থা, যারা আইসিসির সঙ্গে চুক্তিবদ্ধ। প্রতি ডেলিভারির গতি, স্পিন, পিচ-ম্যাপ—সব রেকর্ড হয়। কিন্তু এই ডেটার মালিক কে? যে বোলার বলটা করল, তার নিজের পারফরম্যান্স-তথ্যের ওপর তার কতটুকু অধিকার? চুক্তিতে খেলোয়াড়রা সাধারণত এই ডেটার বাণিজ্যিক ব্যবহারের অধিকার ছেড়ে দেন, প্রায়ই বিনামূল্যে। বাংলাদেশের তারকা খেলোয়াড়দের—শাকিব আল হাসান কিংবা মুশফিকুর রহিমের—কর্মজীবনের পরিসংখ্যান বিশ্বজুড়ে বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহৃত হয়, অথচ সেই সংখ্যা থেকে তাদের সরাসরি পাওয়া প্রায় শূন্য। ব্লকচেইন যদি সত্যিই ব্যবহার করা হয়, তাহলে প্রতিটি ডেলিভারি, প্রতিটি রান, প্রতিটি ক্যাচ একটা অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকবে—আর সেই খাতার একটা অংশের মালিকানা থাকতে পারে খেলোয়াড়ের নিজেরও। এটাই আমার কাছে ব্লকচেইনের সবচেয়ে মানবিক সম্ভাবনা। টাকার অঙ্ক নয়, স্বীকৃতির অঙ্ক। আজ ক্রিকেট-তথ্য একটা বড় বাজার। সম্প্রচার, ফ্যান্টাসি খেলা, বাজি, সোশ্যাল মিডিয়া—সব জায়গায় ডেটা দরকার। এই বাজারের আকার কত, তা নিয়ে সঠিক হিসাব কেউ দিতে পারে না, কারণ তথ্যের মালিকানা ছড়িয়ে আছে বহু হাতে। কিন্তু একটা কথা স্পষ্ট: যে ডেটা থেকে সবাই টাকা কামায়, সেই ডেটা তৈরি করে যারা, তারা প্রায় কিছুই পায় না। দ্বিতীয় দিকটা দুর্নীতি। ক্রিকেটে ম্যাচ-ফিক্সিং বা স্পট-ফিক্সিং ধরার সবচেয়ে বড় হাতিয়ার হলো অস্বাভাবিক বাজি-প্রবাহ চিহ্নিত করা। কিন্তু যদি বাজির তথ্য আর মাঠের তথ্য একই সূত্রে, একই সময়ে যাচাই করা যেত, তবে সন্দেহ জন্মানোর আগেই ধরা পড়ত। দুর্নীতি-প্রতিরোধী সংস্থাগুলো আজ বিচ্ছিন্ন তথ্য জোড়া লাগিয়ে কাজ করে। অনেক তদন্তে দেখা গেছে, নির্ভরযোগ্য বল-বল ডেটার অভাবে সন্দেহ কখনো প্রমাণে রূপ নিতে পারে না। ব্লকচেইন সেই ফাঁক ভরাট করতে পারে। তৃতীয় দিক—চুক্তি। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে খেলোয়াড়দের পেমেন্ট নিয়ে দেরি, কাটছাঁট আর অস্পষ্টতা পুরোনো সমস্যা। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট যদি চুক্তির শর্ত পূরণ হলেই পেমেন্ট ছেড়ে দেয়, তবে মাঝখানের সেই অস্বচ্ছ স্তরটা কমে যায়। এক প্রবন্ধে আমি লিখেছিলাম—অবৈতনিক বেতন আমাকে শিখিয়েছে, ভালোবাসা কোনো পেমেন্ট প্ল্যান নয়। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট সেই ভালোবাসার ওপর বোঝা চাপায় না, বরং বোঝাটা সরিয়ে দেয়। কিন্তু এখানেই একটা সূক্ষ্ম কথা আছে, যেটা ব্লকচেইন-উৎসাহীরা প্রায়ই এড়িয়ে যান। আসল সমস্যাটা প্রযুক্তির নয়, শ্রমের। ব্লকচেইন যা-ই বলুক, খাতায় সংখ্যাটা কে ওঠায়? যে স্কোরার সকাল সাতটায় মাঠে এসে লাইন টেনে দেয়, যে ফিজিও ইনজুরি রিপোর্ট লেখে, যে স্থানীয় সংবাদকর্মী বিনা বেতনে কিশোর ক্রিকেটারদের নাম-পরিসংখ্যান তুলে রাখে—তারাই তথ্যের আসল খনি। অথচ এই শ্রমটুকু প্রায় কখনো স্বীকৃতি পায় না, কখনো পারিশ্রমিকও পায় না। আর একটা কথা—ক্রিকেটের সবচেয়ে দামি তথ্য আসে সবচেয়ে কম দেখা ম্যাচ থেকে। বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্টের নেট সেশন, দ্বিতীয় একাদশের ম্যাচ, অফ-সিজনের অনুশীলন—এখানেই তৈরি হয় ভবিষ্যতের তারকা। অথচ এই ম্যাচগুলোর কোনো নির্ভরযোগ্য ডেটাবেস নেই। স্কাউটরা নিজের খাতায় হাতে লেখা নোট রাখেন, আর সেই নোট হারিয়ে গেলে ইতিহাসও হারিয়ে যায়। ব্লকচেইন যদি শুধু তারকাদের তথ্য সংরক্ষণ করে, তবে খেলার ভিতটা আঁধারেই থেকে যাবে। ভুল তথ্য ছড়ানোর পেছনে সাধারণত দুরভিসন্ধি থাকে না। থাকে অলসতা, তাড়াহুড়ো আর যাচাইয়ের অভাব। ব্লকচেইন যদি এমন ব্যবস্থা দেয়, যেখানে একটা সংখ্যা লিখতে গেলে তার উৎস দেখাতে হবে, তবে হয়তো ভুল কমানো যেত। কিন্তু প্রযুক্তি যাচাইয়ের দরজা খুলে দেয়, দরজা দিয়ে কে ঢুকবে সেটা নির্ধারণ করে মানুষের নৈতিকতা। এখানেই একটা বাড়তি সতর্কতা জরুরি। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের বাণিজ্যিক ঢেউ যখন আসছে, তখন বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিতে আছে ঘরোয়া ও নারী ক্রিকেটের তথ্য। যেখানে টাকা কম, সেখানে ডেটা-পরিকাঠামোও দুর্বল। যদি ব্লকচেইনের সুবিধা শুধু ধনী ফ্র্যাঞ্চাইজি আর তারকা খেলোয়াড়ের কাছে পৌঁছায়, তবে সেটা বৈষম্যকেই ডিজিটাল রূপ দেবে। মাঠ খালি হয়ে গেলে আমি শুনতে পাই কোন খেলোয়াড় তখনও ব্যাজের জন্য দৌড়ায়। তথ্যের খাতায়ও ঠিক তেমন শোনা দরকার—কার নাম লেখা হচ্ছে না, সেটা। দর্শকের চোখে এই আলোচনা দূরের মনে হতে পারে। কিন্তু প্রতিদিন যে স্কোর অ্যাপে আমরা স্কোর দেখি, প্রতিটি ফ্যান্টাসি দলের পয়েন্ট, প্রতিটি রেকর্ডের দাবি—সবকিছুর ভিত্তি এই ডেটা। ডেটা ভুল হলে ভুল ফলো করে। তাই তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা কেবল সাংবাদিক বা বিশ্লেষকের বিষয় নয়, সেটা কোটি দর্শকের বিশ্বাসের বিষয়। আমার মনে হয়, ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা এনএফটি বাজারে নয়, পরের কয়েক বছরের ঘরোয়া সংকটে। দেখার বিষয়—যখন কোনো খেলোয়াড়ের বেতন বিলম্বিত হবে, তখন স্মার্ট কনট্র্যাক্ট তার পাশে দাঁড়াবে, নাকি শুধু তারকাদের চুক্তি ডিজিটাল হবে? যখন কোনো ম্যাচের তথ্য বিতর্কিত হবে, তখন কি অপরিবর্তনীয় খাতা সত্যিটা উদ্ধার করবে, নাকি মিথ্যাটাকেই স্থায়ী করে দেবে? ক্রিকেট বোর্ডগুলো এখন ধীরে ধীরে নিজেদের ডেটা-অধিকার নিয়ে সচেতন হচ্ছে। কেউ কেউ বাণিজ্যিক সংস্থার বদলে নিজের ব্যবস্থা গড়ে তুলছে। এই পরিবর্তনটা যদি সঠিকভাবে হয়, তবে খেলোয়াড়, বোর্ড আর দর্শক—তিনপক্ষই লাভবান হবে। একটা লকার রুম একটা কোরাস; আমি শুনি কোন কণ্ঠটা ফাটতে চলেছে। ক্রিকেটের ডেটা-খাতাও আজ তেমন একটা কোরাস—অনেকে গাইছে, কেউ সুর মিলিয়ে গাইছে, কেউ শুধু চেঁচাচ্ছে। ব্লকচেইন হয়তো একটা নতুন সুরলিপি দিতে পারে। কিন্তু সুরটা যে ধরে রাখবে, সে তো মানুষই—আর মানুষকেই তার শ্রমের দাম দিতে হবে।