লেজার বদলায় না, এন্ট্রি বদলায়: ফুটবলে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি ও ফাঁকের হিসাব

গত মাসে আমার ডেস্কে একটা বিশ্লেষণাত্মক প্রতিবেদন এল, যার নয়টা ঘরের প্রতিটিতে লেখা ছিল একটাই বাক্য — “পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন করা সম্ভব নয়।” ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ, ক্লাব অর্থনীতি, ট্রান্সফার বাজার, লিগ ল্যান্ডস্কেপ, নিয়ম-গভর্ন্যান্স, ড্রেসিং-রুম, ঝুঁকি প্রোফাইল, মিডিয়া ন্যারেটিভ, শিল্প-প্রসারণ — সব ঘর খালি। পঞ্চাশ বছরের ফুটবল-সাংবাদিকতায় আমি হাজারো নথি পড়েছি, কিন্তু এই প্রথম একটা কাগজ পড়ে মনে হলো এটা সত্যিই আমাকে কিছু বলছে। যে প্রতিবেদন তথ্য না পেয়ে তথ্য বানায় না, সেটাই সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য প্রতিবেদন। সেই ফাঁকা কাগজটাই আমাকে আজকের প্রশ্নে নিয়ে এল। ফুটবল-শিল্প এখন যে সমস্যার সমাধান খুঁজছে, তার নাম ডেটা-অখণ্ডতা — রেকর্ড সত্যি কি না, কে লিখল, কে মুছল, কেউ কি মুছতে পারল। আর এই সমস্যার জন্যই শিল্পটা হাত বাড়াচ্ছে ব্লকচেইনের দিকে। অপরিবর্তনীয় লেজার, যাকে কেউ মুছতে পারে না। শোনতে দারুণ লাগে। কিন্তু আমি দুই দশক ধরে ক্লাবের অ্যাকাউন্ট আর ডোপিং লগ পড়ে একটা জিনিস শিখেছি: যে লেজারে এন্ট্রি অপশনাল, সেখানে অপরিবর্তনীয়তা মানে শুধু ভুলটাকে স্থায়ী করা। আমি কিংবদন্তি দিয়ে নয়, লেজার দিয়ে শুরু করি। তাই ব্লকচেইন নিয়ে ফুটবলের গল্পটাও লেজার দিয়েই শুরু করি। ফুটবলে ব্লকচেইনের হাইপ-সাইকেলটা ঠিক কোথা থেকে শুরু, সেটা তারিখ ধরে দেখা দরকার, কারণ তারিখ ছাড়া কোনো প্রতিশ্রুতির ওজন মাপা যায় না। ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে ফিফা “ফিফা+ কালেক্ট” নামে নিজের ডিজিটাল কালেক্টিবল চালু করে। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে প্রিমিয়ার লিগ ঘোষণা করে সোরারে-র সঙ্গে বহু-বছরের চুক্তি, যার বার্ষিক মূল্য সংবাদমাধ্যমের হিসাবে বছরে তিন কোটি পাউন্ডের বেশি ধরা হয়েছিল। এর আগে সোসিওস ডট কম-এর ফ্যান টোকেন কিনেছিল বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো নামী ক্লাব। ইউরোপের টিকিটিংয়ে ঢুকে পড়ল এনএফটি, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে ভক্তদের ভোট আর সুবিধা বিক্রির কথা এল। প্রতিটা ঘোষণায় একই প্রতিশ্রুতি ফিরে ফিরে আসে: স্বচ্ছতা। এখন থেকে ভক্ত দেখতে পাবে টাকা কোথায় যায়, টিকিট কে কিনল, ক্লাবের সিদ্ধান্ত কে নিল। অপরিবর্তনীয় লেজার — ব্যস, ফুটবলের দুর্নীতির যুগ শেষ। ক্লাবের বোর্ডের মিনিট, এজেন্টের কমিশন, টিকিটের কালোবাজার — সব এক চেইনে, কেউ ছুঁতে পারবে না। কিন্তু ফুটবল-শিল্পের সমস্যা কখনো “রেকর্ড রাখা যায় না” ছিল না। সমস্যা ছিল, কোন রেকর্ড রাখা হবে, আর কোনটা রাখা হবে না, সেটা ঠিক করে ক্লাব নিজেই। ২০১৭ সালের মার্চে আমি এফএ-র ইন্টারমিডিয়ারি ফি শিডিউল আর এভারটনের ২০১৬-১৭ মৌসুমের পুরো অ্যাকাউন্ট চেয়ে নিয়েছিলাম। সেবার প্রিমিয়ার লিগের ক্লাবগুলো এজেন্টকে দিয়েছিল মোট ১৭৪ মিলিয়ন পাউন্ড। এভারটনের নিজের লাইনে লেখা ছিল ৭.৩ মিলিয়ন, আর একাডেমিতে খরচ মাত্র ৪.৪ মিলিয়ন। সংখ্যাগুলো সত্যি ছিল। কেউ লুকোয়নি, কারণ বাধ্যতামূলক ছিল। কিন্তু ক্লাবের শেয়ারহোল্ডার সারাংশে একটা ভুল সংখ্যা ঠিক করতে বাধ্য হতে হয়েছিল তখনই, যখন আমি লাইন ধরে ধরে মিলিয়ে দেখালাম। লেজার তো ছিল। লেজার মুছেওনি কেউ। মুছে ফেলা হয়েছিল মনোযোগটা। স্যাম্পল লগ কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু প্রেস রিলিজ বলতে পারে। এখানেই ব্লকচেইনের প্রথম ফাটল। চেইন সংরক্ষণের স্তর (storage layer) ঠিক করে, এন্ট্রির স্তর (entry layer) নয়। কেউ যদি লেজারে ভুল সংখ্যা লেখে, চেইন সেটা নিখুঁতভাবে সত্য রাখবে — নিখুঁতভাবে ভুল রাখবে। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা কোনো ডেটার সত্যতা প্রমাণ করে না, শুধু তার অটুট থাকার নিশ্চয়তা দেয়। আর ফুটবলে আসল যুদ্ধটা হয় এন্ট্রির দরজায়, সংরক্ষণের দরজায় নয়। আমার বহু বছরের মাঠ-দেখা আর নথি-পড়ার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, ফুটবল-শিল্পে লেজার কখনোই অনুপস্থিত ছিল না। ক্লাবের হিসাব ছিল, ফেডারেশনের বার্ষিক প্রতিবেদন ছিল, ডোপিং নিয়ন্ত্রণ সংস্থার নমুনা-তালিকা ছিল। যেটা ছিল না, সেটা হল এন্ট্রিগুলোর বাধ্যতামূলকতা আর স্বাধীন যাচাই। দ্বিতীয় উদাহরণটা আরও পরিষ্কার, আর এটাই ব্লকচেইনের বিজ্ঞাপনের কেন্দ্রে। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের পর আমি ফিফার মেডিকেল বিভাগ আর ডব্লিউএডিএ-র কাছে ওই টুর্নামেন্টের পূর্ণ অ্যান্টি-ডোপিং স্যাম্পল লগ চেয়ে আবেদন করেছিলাম। ফিফা জানাল তারা ২,৭৯৮টি পরীক্ষা করেছে। আমি কালেকশন তারিখ ধরে ধরে মিলিয়ে দেখলাম — ৬৩টি নমুনা এমনভাবে লগ করা, যার সঙ্গে মেলে এমন কোনো চেইন-অফ-কাস্টডি এন্ট্রি নেই। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো অভিযোগ নেই, শুধু ফাঁকটা। আমি টেবিলটা প্রকাশ করলাম, খালি ঘরগুলো হাইলাইট করা অবস্থায়, আর রেকর্ডকেই কথা বলতে দিলাম। এগারো দিন পর আমি ফলো-আপ আবেদন করলাম, যখন ফিফা দুটো এন্ট্রি সংশোধন করল। লক্ষ্য করার বিষয়: চেইন-অফ-কাস্টডি হলো ঠিক সেই কাজ, যেটা ব্লকচেইন নিজের বলে দাবি করে। নমুনা কার হাতে গেল, কখন গেল, কে গ্রহণ করল — এ একেবারে লেজারের কাজ। কিন্তু রাশিয়ার ফাঁকটা সংরক্ষণের স্তরে ছিল না। ফাঁকটা ছিল সংগ্রহ আর নথিভুক্তির মুহূর্তে। চেইন থাকলেও ওই ৬৩টি ঘর খালি থাকত, কারণ কেউ লিখতেই চায়নি। একটি অপরিবর্তনীয় চেইনে ৬৩টি অনুপস্থিত এন্ট্রি মানে ৬৩টি অনুপস্থিত এন্ট্রি — চিরকালের জন্য অনুপস্থিত, এখন আর কেউ দাবি করতে পারবে না যে “আসলে ছিল, হারিয়ে গেছে”। এখানে ব্লকচেইন সত্যিই কিছু একটা দিতে পারে, কিন্তু সেটা দুর্নীতির সমাধান নয় — সেটা হলো অনুপস্থিতির প্রমাণ। ফুটবলের লেজারে সবচেয়ে দামি তথ্য কখনো ভুলের নয়, বরং শূন্যতার। তৃতীয় প্রমাণটা আমি নিজে বানিয়েছি, তাই এটার সীমাটাও আমি ভালো জানি। ২০১৯ সালে, বয়স একান্ন, লিভারপুল থ্রো-ইন কোচ টমাস গ্রোনেমার্ককে নিয়োগ করার পর আমি পাঁচ সপ্তাহ ধরে ওই মৌসুমের ১,০৪৭টি থ্রো-ইন কোড করলাম — কোন জোন থেকে, কে গ্রহণ করল, সেকেন্ড-বলে কী হলো, বল ফিরে পেতে কত সময় লাগল। আমার মডেল দেখাল, মধ্যভাগে দখল ধরে রাখার হার ৬.২ শতাংশ বেড়েছে। আমি সিদ্ধান্ত প্রকাশ করিনি, পদ্ধতি প্রকাশ করেছি, যাতে যে কেউ নিজে সংখ্যাগুলো আবার চালাতে পারে। এক সপ্তাহের মধ্যে তিনটি ক্লাবের অ্যানালিস্ট আমার কাছ থেকে কাঁচা শিট চাইল। এখন ভাবুন, এই ১,০৪৭টি থ্রো-ইনের গল্পটা যদি ব্লকচেইনে লেখা হতো। লেজার অটুট থাকত, কেউ বদলাতে পারত না। কিন্তু থ্রো-ইন কে গুনবে, কোন জোনকে “মধ্যভাগ” ধরা হবে, সেকেন্ড-বলের সংজ্ঞা কী — এসব সিদ্ধান্ত নিত মানুষ। চেইন শুধু আমার সংজ্ঞাগুলোকে চিরস্থায়ী করত। আমি যদি ভুল জোনে বল গুনতাম, চেইন সেটাও অমর করে রাখত। আমি ১,০৪৭টি থ্রো-ইন গুনেছি; রুলবুকে গোনা হয় শূন্য। সংখ্যা এমন এক সাক্ষী, যাকে জেরা করা যায় না — কিন্তু সংখ্যা বানায় মানুষ, আর মানুষকেই জেরা করতে হয়। চতুর্থ স্তরটা অর্থনৈতিক, আর এখানেই ব্লকচেইনের ফুটবল-প্রয়োগ সবচেয়ে জোরে বাজার ধরেছে — ফ্যান টোকেন। সোসিওস ডট কম-এর মডেলে ক্লাব একটি টোকেন ছাড়ে, ভক্ত সেটা কেনে, আর টোকেন-ধারীরা কিছু সীমিত “ভোট” পায় — যেমন কোন গান মাঠে বাজবে, বা কোন ডিজাইন জার্সিতে যাবে। প্রতিশ্রুতি হলো অংশীদারত্ব। বাস্তবে টোকেনের দাম ক্লাবের সিদ্ধান্ত দিয়ে নয়, বাজারের মেজাজ দিয়ে ওঠানামা করে। ভক্তের ভোট গোলকিপার কিনবে কি না, তা ঠিক করে না; সেটা করে বোর্ড। এখানে ব্লকচেইন যা রেকর্ড করে, তা হলো কেনাবেচা। আর ফুটবলে ক্ষমতা যেখানে থাকে — বোর্ডরুমে, ট্রান্সফার আলোচনায়, কোচ নিয়োগে — সেখানে চেইনের কোনো এন্ট্রিই নেই। লেজার ট্রেডিং লিখে রাখে, সিদ্ধান্ত নয়। ফ্যান টোকেন আসলে স্বচ্ছতার যন্ত্র নয়, এটা তারল্যের যন্ত্র — একটি ক্লাবের ব্র্যান্ডকে বাজারে ছাড়া যায়, আর তার দাম ভক্তের আশা-নিরাশার সঙ্গে নাচে। পঞ্চম স্তর, যা সবচেয়ে প্রলুব্ধকর — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে ট্রান্সফার ক্লজ স্বয়ংক্রিয় করা। ভাবুন, একটি ক্লজ যেখানে লেখা, খেলোয়াড় নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে পরবর্তী কিস্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধ হবে। দুর্দান্ত শোনায়। কিন্তু আমি এমন একটা ছায়া-ক্লজ দেখেছি, যা চুক্তির ৪৩ নম্বর পৃষ্ঠায় লুকিয়ে ছিল আর পুরো ট্রান্সফারের অর্থনীতি বদলে দিয়েছিল। ব্লকচেইন সেই ক্লজটি নিখুঁতভাবে কার্যকর করত — শুধু যিনি কোডটি লিখছেন, তিনি ঠিক করতেন কোন শর্তটা কোডে ঢুকবে, আর কোনটা “টেকনিক্যালি জটিল” বলে বাদ যাবে। শর্ত বাদ পড়লে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিখুঁত, নিরলস আর অপরিবর্তনীয়ভাবে সেটাই করবে — যা লেখা হয়নি, সেটা করতে সে অস্বীকার করবে না, কারণ তার কাছে সেটা অস্তিত্বই নেই। এখানেই মূল সমস্যাটা দাঁড়ায়। ব্লকচেইন হলো এমন এক হিসাবের খাতা, যা কেউ মোছাতে পারে না। কিন্তু এটা সেই খাতা নয়, যেটা দেখে বোঝা যায় কোন পৃষ্ঠা কেউ ছিঁড়ে ফেলেছে। অপরিবর্তনীয় লেজার প্রমাণ করে লেজার বদলায়নি; প্রমাণ করে না লেজার সম্পূর্ণ। এই ফাঁকটা বোঝার জন্য আমার লিভারপুলের একটা সাধারণ দিন মনে পড়ে। ক্লাবের আর্থিক ব্রিফিংয়ে একচল্লিশ জন পুরুষের মাঝে আমি একমাত্র মহিলা ছিলাম, আর আমি তিনটি প্রশ্ন করেছিলাম — সবগুলো অ্যামোর্টাইজেশন শিডিউল নিয়ে। একজন আর্থিক আধিকারিক অবাক হয়ে বলেছিলেন, এই প্রশ্ন কেউ করেনি। অথচ উত্তরটা কাগজেই ছিল, শুধু ভাঁজ করা পৃষ্ঠায়। মাঠে যেমন বল সবচেয়ে বেশি সময় থাকে মধ্যভাগে, তেমনি ফুটবলের তথ্যও লুকিয়ে থাকে সবচেয়ে কম-পঠিত ফুটনোটে। ব্লকচেইন ফুটনোটের পাঠযোগ্যতা বাড়ায় না; সে শুধু ফুটনোটটাকে সিল করে দেয়। এখন আসি সেই প্রশ্নে, যেটা ব্লকচেইনের সমালোচকরা এড়িয়ে যান, আর সমর্থকেরা কখনো করেন না। সমালোচকদের যুক্তি সহজ: ফ্যান টোকেন স্ক্যাম, এনএফটি বুদবুদ, আর ক্লাবের ব্লকচেইন প্রকল্প হলো প্রযুক্তির নামে নতুন এক রাজস্ব ধারা। অনেক ক্ষেত্রেই এটা সত্যি। যে টোকেনের দাম গত মৌসুমের পারফরম্যান্সে নয়, বাজারের উত্তেজনায় ওঠে, সেটা স্বচ্ছতার হাতিয়ার নয়। কিন্তু সমালোচকরা যেখানে থামেন, সেখানেই তাদের অন্ধবিন্দু। তারা বলেন, ভরসা রাখুন ক্লাবের নিরীক্ষকের ওপর, ফেডারেশনের নিয়মের ওপর, সাংবাদিকের যাচাইয়ের ওপর। কিন্তু ঠিক এই ভরসাটাই এতদিন ফাঁকগুলো তৈরি করেছে। ১৭৪ মিলিয়ন পাউন্ডের এজেন্ট বিল লুকিয়ে ছিল না, কিন্তু মনোযোগ ছিল না। ৬৩টি অনুপস্থিত চেইন-অফ-কাস্টডি এন্ট্রি কেউ খেয়াল করেনি, যতক্ষণ না কেউ গুনল। দুই পক্ষ — ব্লকচেইন-বিরোধী আর ব্লকচেইন-ভক্ত — দুজনেই একটা জিনিস গুনতে ভুলে যায়: যাকে কখনো গোনা হয়নি, তাকে। লেজার সেটা সমাধান করে না, কারণ লেজারে ওঠার আগে তথ্যকে কেউ একজন গুনতে হয়, নাম দিতে হয়, এন্ট্রি করতে হয়। ব্লকচেইনের আসল শক্তি দুর্নীতি ধরা নয়; আসল শক্তি হলো অনুপস্থিতি চিহ্নিত করা। যদি ফুটবল-শিল্প বাধ্যতামূলক করত যে প্রতিটি এজেন্ট পেমেন্ট, প্রতিটি নমুনা, প্রতিটি টিকিট অন-চেইনে যাবে, তাহলে খালি ঘরগুলো আর লুকিয়ে থাকত না — কারণ খালি ঘর তখন সবার সামনে দৃশ্যমান হয়ে যেত। ফিফার দুটো সংশোধিত এন্ট্রি যদি অন-চেইনে থাকত, সংশোধনটাই হয়ে উঠত সবচেয়ে দামি তথ্য। কিন্তু এর জন্য দরকার ছিল রাজনৈতিক ইচ্ছা, প্রযুক্তি নয়। আর রাজনৈতিক ইচ্ছাটাই ফুটবল-শিল্প কখনো দেয়নি, দেবে না — কারণ যে লেজার অনপুষ্ট এন্ট্রি দেখিয়ে দেয়, সেই লেজারের দিকেই সবার চোখ যায়। এখানেই আমি টাকার পিছু নিই, যতক্ষণ না সে নাম আর জার্সি বদলায়। ২০১৭ সালের ১৭৪ মিলিয়ন পাউন্ড এজেন্ট ফি-র একটা বড় অংশ ফিরে এসেছিল ঠিক সেই ক্লাব-ব্যবস্থায়, যেখান থেকে ছেলেটি উঠে আসে — অর্থাৎ টাকা ঘুরছে এক বৃত্তে, আর বৃত্তের বাইরে পড়ে থাকছে একাডেমি। এভারটনের ৪.৪ মিলিয়ন একাডেমি খরচ বনাম ৭.৩ মিলিয়ন এজেন্ট খরচ — এই সংখ্যাগুলো যদি অন-চেইনে থাকত, কেউ আর বলতে পারত না “আমরা যুব-বিকাশে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ”। চেইন মিথ্যা ধরে না, কিন্তু চেইন মিথ্যাকে অস্বস্তিতে ফেলে। আমার শেষ পর্যবেক্ষণটা পদ্ধতিগত, আর এটাই ব্লকচেইন-আলোচনার সবচেয়ে বড় ফাঁক। ব্লকচেইন নিখুঁতভাবে যা করে, তা হলো একটি ঘটনার ক্রম-নিরবচ্ছিন্নতা রক্ষা করা — কে আগে লিখল, কে পরে লিখল, কেউ মাঝখানে বদলাল কি না। ফুটবলের সমস্যা কিন্তু ক্রম নয়, ফুটবলের সমস্যা পূর্ণতা। লেজারে যা নেই, চেইন তার জন্য কোনো প্রমাণ দিতে পারে না, কারণ প্রমাণের সংজ্ঞাই হলো লেজারে উপস্থিত থাকা। আমি দুই দশক ধরে একটা নিয়ম মেনে এসেছি, কখনো ভাঙিনি: নথিতে নাম না থাকলে কোনো ব্যক্তির নাম বলব না। ব্লকচেইন এই নিয়মটাকে প্রযুক্তিগতভাবে সত্য করে তোলে — নাম ছাড়া কোনো এন্ট্রি নেই। কিন্তু এটাই তার সীমা। যে ব্যক্তির নাম কোথাও ওঠেনি, সে চেইনের চোখে অস্তিত্বহীন। আর ফুটবলের সবচেয়ে বড় গল্পগুলো ঠিক সেই অস্তিত্বহীন মানুষদের নিয়ে — যাদের নথিতে নাম নেই। তাই ফুটবলে ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য নিছক স্বচ্ছতা নয়, বরং দায়বদ্ধতার এক কঠিন শৃঙ্খলা। এটি তখনই কাজ করবে, যখন এন্ট্রি বাধ্যতামূলক হবে — ক্লাব, এজেন্ট, ফেডারেশন, ডোপিং সংস্থা, সবার জন্য। যদি এন্ট্রি বাধ্যতামূলক না হয়, তাহলে অপরিবর্তনীয় লেজার আসলে কী? এটা একটি অটুট স্মৃতিস্তম্ভ, যা মনে রাখে শুধু সেই কথা, যেটা কেউ বলতে রাজি হয়েছে। আর যে কথাটা কেউ বলেনি, সেটা এই স্মৃতিস্তম্ভের সামনে দাঁড়িয়ে চিরকাল নীরব থাকবে — নিখুঁতভাবে, অপরিবর্তনীয়ভাবে, এবং একেবারে নিঃশব্দে। প্রশ্নটা তাই প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার। আমরা কি এমন একটি লেজার চাই, যেটা ক্লাবকে বাধ্য করে সব লিখতে? নাকি এমন একটি লেজার, যেটা ক্লাবকে সুযোগ দেয় শুধু নিজের পছন্দের কথা লিখতে, আর তারপর গর্ব করে বলতে — দেখুন, কেউ মুছতে পারেনি? কারণ কেউ না মুছলে, কিন্তু কেউ সব লিখলেও না, তাহলে আমরা আসলে অপরিবর্তনীয় করে তুললাম কী?